Post by Maria EinhausWenn ich nichts übersehen habe, hast Du hier in Deinen langen Postings
zum Thema "Lufenuron" nicht den winzigsten Hauch einer Fachinformation
eingebracht.
Das hast Du richtig erkannt. Ich habe mich ausschließlich darauf
beschränkt, die Lücken deiner Argumentation, deines Wissens und deiner
argumentativen Fähigkeiten zu thematisieren.
Post by Maria EinhausMeinen kurzen Beiträgen war ohne Mühe zu entnehmen, daß mir sowohl die
chemische Struktur der Substanz ("Seitenketten") als auch die
Wirkungsgrundlage ("Antimetabolit") bekannt war.
Und hierin liegt bereits dein größter Fehler begraben: Deine mühsam
aufgebaute Argumentation, daß der Inhaltsstoff eines Flohmittels für
Katzen (Lufenuron) ein sogenannter Antimetabolit sei, und daß dieses
Flohmittel einem bekannten Stoff aus der Krebstherapie, einem Zellgift
(Cytostatikum) namens 5-Fluorouracil strukturell derart ähnlich sei,
weshalb das Flohmittel die vom Zellgift bekannten Nebenwirkungen
ebenfalls zeigen müsse.
Deine Postings zeigen mir sehr deutlich, daß Du nicht weißt, wovon Du
schreibst. Das ist unausgegorenes Halbwissen, gepaart mit einem der
Verschleierung dessen dienenden exzessiven Fachterminus-Mißbrauches.
Laß mich mit deinem Lieblingswort schlechthin anfangen, dem Antimeta-
boliten. (Darunter versteht man all diejenigen Substanzen, die aufgrund
ihrer strukturellen Ähnlichkeit zu natürlichen Metaboliten (hier:
Bausteine bei einem Stoffwechsel) mit diesen verwechselt werden und
dadurch den natürlichen Stoffwechsel hemmen bzw. gänzlich verhindern.)
Das von dir in die Diskussion eingebrachte 5-Fluorouracil, ich werde es
ab sofort mit seiner gängigen Abkürzung 5-FU referenzieren, ist
tatsächlich ein Antimetabolit, der einerseits in die für die Zelle
wichtige DNA (wichtigster Bestandteil der Chromosomen) eingebaut wird,
andererseits durch die unwiderrufliche Blockade eines wichtigen Enzyms
den DNA-Aufbau komplett blockiert. Deshalb wirkt es als Zellgift und
wird in der Krebstherapie (Chemotherapie) seit vielen Jahren einge-
setzt, mit all den allseits bekannten starken Nebenwirkungen.
Das Flohmittel Lufenuron hingegen blockiert ein wichtiges Enzym zum
Aufbau des Chitins (wichtigster Bestandteil der Flohhülle), womit die
Nachkommenschaft eines Flohes, der diesen Stoff aufnahm, nach der
ersten Häutung eingeht, da es keine neue Hülle aufbauen kann. Da
Säugetiere dieses Enzym erst gar nicht besitzen, gilt dieses Flohmittel
als sehr sicheres Insektenbekämpfungsmittel.
Lufenuron ist nach dem heutigen Stand der Forschung *KEIN* Antimeta-
bolit, es zeigt *KEINE* Wirkung als Zellgift, es wird *NICHT* in der
Krebstherapie eingesetzt. Es ist schlichtweg eine gänzlich andere
Substanz.
Ich hatte dich mehrfach gebeten, mir Literaturzitate zu liefern, die
deine völlig an den Haaren herbeigezogene These stützen könnten. Du
hast diesen Nachweis nicht erbracht, wie auch, es gibt ihn schlichtweg
nicht.
Post by Maria EinhausAndernfalls hätte ich mich nicht in den entsprechenden Datenbanken
umsehen können. CSA z.B. liefert für "Lufenuron" nur vier Einträge.
Flasch, es liefert ganze 46 Einträge, aber was solls.
Post by Maria EinhausAuch die im Zusammenhang seltsam unqualifiziert anmutende Formulierung
|halogen"haltige" Seitenketten| läßt beim Fachkundigen normalerweise
nur die Vermutung zu, daß dem Poster die in der Biochemie nicht
unübliche Nomenklatur nach Syntheseweg und Substratbeteiligung bekannt
ist und er mit dieser Vereinfachung der Herausgabe unrichtiger
Fachtermini vorbeugt, da die eigentliche Information zur
Strukturformel ja zur Verfügung gestellt wird.
Liebe gute Frau, von Chemie hast Du nachweislich keine Ahnung, was
dieses Geschwalle eindeutig belegt. Nun gut, jeder blamiert sich halt
so gut er kann.
Post by Maria EinhausWelche Nebenwirkungen sind denn wohl für
N-[[[2,5-dichloro-4-(1,1,2,3,3,3-hexafluoropropoxy)phenyl]amino]carbonyl]
-2,6-difluorobenzamid zu erwarten, wenn bekannt ist, daß sich dieser
Stoff bei _oraler_ Aufnahme in das Unterhautfettgewebe einlagert und
für andere Antimetaboliten mit geringerem Fluorgehalt die Entstehung
von z.B. einer Photoallergie bereits bekannt ist?!.
Und auch hiermit zeigst Du mir ganz deutlich, daß Du nur über unausge-
gorenes Halbwissen verfügst: Jeder mit der Materie betraute Wissen-
schaftler würde im Gegensatz zu dir *niemals*, ich wiederhole,
*niemals* durch simples Erbsenzählen (hier: Anzahl der Fluor- und
Chlor-Atome) die bekannten Eigenschaften oder gar Nebenwirkungen einer
Struktur (5-FU) auf eine andere (Lufenuron) übertragen zu wollen!
Beide Strukturen sind derart voneinander verschieden, daß sie gänzlich
unterschiedlichen Substanzklassen angehören:
Lufenuron: http://www.alanwood.net/pesticides/lufenuron.html
5-FU: http://dtpws4.ncifcrf.gov/data/compounds/19893.html
Wenn dieses Extrapolieren so einfach wäre, wie Du hier zu vermitteln
versuchst, dann frage ich dich, warum man so viele Jahre braucht, um
ein verbessertes oder gar gänzlich neues Medikament zu entwickeln? Man
müßte doch nur die bekanntermaßen ungünstigen Molekülteile weglassen,
die bekanntermaßen günstigen Molekülteile hinzufügen, und fertig ist
das Medikament?
Nein, die Geschichte der Arzneimittelforschung belegt ganz eindeutig,
daß das nicht funktionierte und immer noch nicht funktioniert.
Was deine Frage nach potentiellen Nebenwirkungen anbelangt: es sind nach
jahrelangem Einsatz von Lufenuron bisher keine bekannt. Es sind auch
keine in der wissenschaftlichen Literatur angeführt. Solltest Du über
solche verfügen, dann nenne sie endlich!
Post by Maria EinhausEs gehört zur gebotenen Sorgfalt , diese Zusammenhänge zu sehen und
auf entsprechende klinische Erfahrungswerte zu verweisen.
Es gehört zur gebotenen Sorgfalt, den Lesern dieser Newsgroup *nur*
*dann* die Gefahren von einem Medikament zu vermitteln, wenn diese auch
wirklich zutreffen. Alles andere ist unverantwortlich. Nur deshalb habe
ich mich überhaupt in diesen Thread eingeklinkt.
Post by Maria EinhausWas auch immer Du mit Deinen Wortklaubereien beabsichtigen magst, mein
Nicht-Eingehen auf diese bleibt die einzige Provokation, die Du
erwarten kannst.
Ach wie süß. Solltest Du einen wissenschaftlichen Beruf bekleiden, dann
lege deinem Arbeitgeber unseren Teilthread besser nicht zur Durchsicht
vor. Spätestens über die "Wortklauberei" wird er ernsthaft nachzudenken
beginnen ...
Post by Maria EinhausAn Eva: es tut mir leid, daß Du hier bei Deinem Stress mit Smarty noch
den Datenmüll einer Auseinandersetzung vorfindest.
Ja, wenn Du denn wenigstens zu einer wissenschaftlichen Auseinander-
setzung fähig wärest ...
Michael
--
Heute im Angebot der ATK: Fastenwandern mit Katzen
